Alternativas
propuestas por la empresa podrían empeorar el impacto a la salud de residentes
de Guayama
Guayama,
Puerto Rico – Líderes
ambientales del área sur insistieron en que el plan de remediación presentado por la
empresa carbonera AES, el cual propone alternativas para limpiar el acuífero
contaminado por cenizas tóxicas de carbón en el área de la planta en Guayama,
es deficiente, ineficaz y carece de medidas para proteger la salud pública.
Obligados
por la reglamentación de la Agencia de Protección Ambiental federal (EPA, por
sus siglas en ingles), la AES presentó el Informe de Evaluación de MedidasCorrectivas, AES Puerto Rico – Área de Escenario Agremax™ Guayama, Puerto Rico.
En este documento la empresa ofreció 5 alternativas que deberían remediar la
contaminación del agua subterránea.
Para
Víctor Alvarado Guzmán, portavoz del Comité Diálogo Ambiental de Salinas, el plan
propuesto no evita ni remedia la contaminación, y no restaura el área afectada
a las condiciones originales.
“Las
alternativas para limpiar la contaminación del acuífero, provocada por las
cenizas tóxicas de AES, son: colocar un plástico debajo de la inmensa montaña de
cenizas, bombear el agua contaminada para tratarla o recircularla sobre la
montaña de cenizas, y crear un muro. Ninguna de estas alternativas remueve la
inmensa montaña de cenizas, por lo que la contaminación del agua y aire, y el
efecto en la salud de los vecinos, continuará o incluso podría empeorar. Sus
propuestas son ineficaces porque no resuelven el problema grave de
contaminación. Por eso fueron rechazadas por las comunidades”, aseveró
Alvarado.
Según
el portavoz ambiental, el plan de AES podría tener problemas con la recién
aprobada Ley 5-2020, que prohíbe depósito de cenizas de carbón en Puerto Rico.
“AES no
discute el conflicto que podrían tener sus propuestas con la Ley 5-2020,
conocida como la “Ley para Prohibir el Depósito y la Disposición de Cenizas de
Carbón o Residuos de Combustión de Carbón en Puerto Rico”. Esta Ley, además de
prohibir la disposición de cenizas en la isla, obliga a la empresa a remover estos
residuos de sus instalaciones en un término de 180 días, sin embargo, su
propuesta es dejar la montaña de esos desperdicios tóxicos en el área. Eso es
inaceptable e ilegal”, añadió Alvarado.
Por su
parte, Mabette Colón Pérez, joven líder de la comunidad de Miramar en Guayama, insistió en
que AES no consultó debidamente a las comunidades sobre sus deficientes
propuestas.
“En
diciembre pasado AES convocó deficientemente una reunión en el barrio Olimpo, que está a más de
10 km de las comunidades de Puente de Jobos y Miramar, que son las más
afectadas por el funcionamiento de su planta. Allí había decenas de agentes de
la policía, vallas en las calles, guardias privados, detectores de metales y te
cateaban cada vez que se entraba. Eso no cumplió con el fin de promover la
participación de las comunidades”, dijo Colón.
“Mientras
AES invierte fuertes sumas de dinero en campañas publicitarias engañosas y en
influencias indebidas a las iglesias, grupos deportivos y sociales, y otros
grupos, no incluye referencia en su propaganda al proceso de limpieza del agua
contaminada y obstaculiza la participación pública en dicho proceso”, añadió.
Ambos
líderes dijeron no confiar en que la EPA tome en consideración las objeciones
de las comunidades al plan de AES, por lo que tendrán que seguir exigiendo al
gobierno, desde la calle, protección para la salud de sus comunidades.
###
Contaminado POR cenizas de carbon, no con cenizas de carbon. Las cenizas no estan en el aquifero, pero si las subtancias que se mobilizaron de las cenizas hacia el aquifero.
ResponderEliminar